近期，一些关于海外院校不再招收中国学生的消息在朋友圈刷屏。“突发！8所国际一流大学联合宣布：不再招收中国学生！”“英国8所大学联合宣布：不再录取部分985、211高校本科毕业生”……这些标题着实让关注国际教育的家长们暗自捏了一把冷汗。这几日科博菌收到来自许多家长的询问，言辞之间无不透露着焦急与忧虑。自家孩子正在所谓的“黑名单”上的学校读书、又正做着出国留学的准备，是否就真的与梦校无缘了？

那么真实情况究竟如何？

日前，英国文化教育协会/英国大使馆文化教育处已对此作出相关辟谣回应，称其行文“有误导性信息”，当事学校也及时做出了正面的回应。

科博菌也陆续收到了几所大学的正式书面通知，实际情况与朋友圈传言大相径庭。

对于这次的风波，让我们一起来听一听前英国驻上海总领事馆高级教育官员、现任科博国际教育董事长郑天慷先生的解读。

Q：对于前段时间“英国大学拒招中国留学生”的谣传，您有什么看法？

首先可以明确一点，这些消息并不属实，只是一些不专业的媒体在哗众取宠。英国大学并没有发布所谓的“联合声明”，遑论拒收中国学生。中国留学生群体向来是英国留学市场中相当重要的组成部分，无论是从经济还是文化角度来说，都对英国做出了重要的贡献。

每年九、十月份，英国的高校都会例行公布针对下一年度的新的招生政策。一些媒体将部分英国大学的招生政策变化汇总之后，经过标题党的夸大其词，把这些学校每年正常的招生要求变化故意夸大成不再招收中国学生，这样的行径可以说是对家长们以及同学们的极度不负责任。

Q：“黑名单”里的在校生是否就真的被某些国外院校拒之门外了？

这一份所谓的“黑名单”——姑且这么称之——并非针对所有的专业。

比如：在公布的名单里，布里斯托大学拒收来自24所211院校学生的经济金融管理学院专业的申请，但并不意味着这24所211院校的学生不能申请布大的其他专业。

事实上，每一年，海外院校都会根据上一年度的国际生申请情况（包括被录取率和被录取率）及入读率，再结合学校自身的国际化程度（比如各国学生的占比要求等）来调整自己在某国的招生要求，并非针对中国或某个院校。

Q：海外院校在挑选学生时，是否会重视学生对该校的黏度和忠诚度？

与其说是重视黏度和忠诚度，不如说是注重学生的诚实度和诚信度。如果学生在申请材料中过度包装自己，实际表现却与纸面所言大不相同，那么即使成绩再好，恐怕也不会被录取。在公布的8所英国大学中，杜伦大学明确指出，不接受这10所985/211院校的学生申请的原因是因为录取率与入读率不成正比。

很多学生在个人PS（Personal Statement）里过分描述自己对该校的渴望与情感，却在收到录取通知书后迟迟不予回应，甚至是在学校催问之后也没有任何表示，学生的申请陈述与实际表现的相差之大让英国大学认为这些学生存在着“陈述作假”、“浪费学校的人力物力”、“对待申请的态度随意”等情况。

Q：关于学生该如何择校，您能否给出些意见及建议？“全面撒网，重点捞鱼”是否有效？

建议前期的准备工作要充分、细致。首先要明确自己的目标，正确定位申请学校，包括可以冲刺的学校、按照正常水平发挥就能被录取的学校以及保底学校，一般建议申请5-6所学校就能满足所有需求，比如UCAS（Universities and Colleges Admissions Service）系统一般就可以填5个志愿。再多，一则没有必要；二则不能保证有充分的时间和精力来准备申请。关于这点，可以和科博顾问进行一对一的深入交流。

再则，申请学校建议不要只看综合排名，选择专业更不能只是随波逐流。

一直以来，各大院校的商学院受中国留学生的青睐，商学院人满为患（这也是杜伦大学拒收10所985/211院校学生的原因之一）。事实上，许多非商科背景的学生们可以选择一些与商科结合的专业。比如华威大学WMG学院开设的复合型专业，他们的课程设置旨在培养工程领域方面的管理型人才，所以很多课程都是商科与理工科相结合，非常适合理工科背景的学生入读。再比如拉夫堡大学的conversion program专为非商科背景的学生进入商学院而设置。

后要提醒的一点是，请家长们和同学们在择校时一定要慎之又慎。浪费学校的录取名额，一来是对学校的不尊重，二来于人于己都并无益处。

相信看了这篇文章以后，家长们和同学们可以吃下一颗定心丸。如果还有不清楚的地方，请及时联系科博国际教育~